아바타 (Avatar, 2009)

감독 : 제임스 카메론
출연 : 샘 워싱턴(제이크 설리), 조 샐다나(네이티리)
개봉 : 2009년 12월 17일

★★★☆

연일 화제라서 일단 봐줬습니다.

뭐… 개인적으로는 '에반게리온: 파'가 너무 보고 싶었지만 오덕 취향인지라 같이 볼 사람을 구하… 물어보기도 전에 오덕으로 낙인 찍힐까봐 같이 보자는 말은 못하고 있습니다. ㅠ

다행이 아바타는 먼저 같이 보자는 여자 사람(!)이 나타나서 보게 됐네요 ㅎㅎ

사실 이 영화, 영화의 시놉시스가 어떤 화제에 중심에 있는 것이 아닌 환상적인 화면 때문에 화제가 되는데... 사실 이런 건 거품이죠. CG로 도배된 영화라는건 더 좋은 기술이 만들어지면 얼마든지 더 멋진 장면을 만들어 낼 수 있다고 생각합니다. 헐리우드를 능가하는 CG라고 하던 심형래의 디워는 지금 어떤 평가를 받고 있나요? ㅋㅋ

물론 전에 본 3D 영화에 비해 화질은 많이 좋아진 것 사실이긴 합니다. 그리고 디워에 비하면 스토리라인이 영화적 완성도를 저해할 만큼은 아니기에 뭐 오락영화로서는 좋은 영화라고 할수 있겠지요.

앞서 말씀 드렸다시피 이 영화의 철학은 좀 빈곤합니다. 그래서 이렇게 호들갑스럽게 난리치는게 디워때와 다를바 없어 보이고, 혁명 혹은 걸작으로 영화 역사에 남을지도 의문입니다. 기술이라는게 계속 발전하니까요.

이후 약간의 스포일러 주의!

영화에 등장하는 나비족이 흑인들과 비슷하게 생겼다는건 저만의 생각일까요? 풍요로운 판도라 행성은 아프리카와 비슷하지요. 따뜻한 기후와 넘치는 자원. 그런데 그네들이 외부의 침략자를 몰아내는 방식이라는 게 자기들의 힘이 아닌 외부인 조력자들입니다. 그걸로 성공한 것도 아니고 끝내 어떠한 알지 못하는 자연의 힘(?)을 통해 침략자 지구인을 몰아내죠.

사실 지구에서도 비슷합니다. 문명화되지 못한 원주민들의 생활을 존중해주고 그네들의 삶을 영위하게 해주는 것 중요합니다. 하지만 지구에서도 그렇게 자원이 풍족하지 못한 곳이 더 많고 사람들이 굶주림과 추위에 시달린다고 할 때 그 원주민들의 생활만 존중해야 하는 걸까요?

이 영화 배경만 우주지, 문명인들의 아프리카 침략기라고 해도 어색하지 않습니다. ㅋ SF 영화를 좋아해서... 좀 아쉽더군요. :)

그리고 원주민들이 자신들의 힘만으로는 침략자를 몰아내기는 가능성 제로에 수렴한다는 것도 영화에서 직접적으로 보여주죠. 현실도 마찬가지 입니다. 참 해답을 주기 어려운 문제인데 결론을 이렇게 허술하게 냈다는 것 자체가 오락영화로서의 한계를 여실히 보여주고 있다는 생각이 들었습니다.

좀 다른 식으로 영화를 바라보면

소통의 문제를 짚고 있는 영화라는 생각도 들었는데요. 나비족의 아바타 행성의 생물들과의 교감이라는 건 참 중요한 키워드라는 생각도 들더군요. 굉장히 쉬운 방식으로(PC의 USB가 생각나더군요. ㅋㅋ) 그것도 오해 없이 서로의 생각을 이해 한다는 거 이건 감독이 꿈꾸는 우리 미래의 유토피아적인 모습이 아닐까 합니다.

우리 인간이 자연과 대립하고 인간들끼리도 이렇게 배척하는 건 서로의 생각을 이해할 수 없어서겠죠. 언어도 다르고 같은 말을 쓴다고 해도 언어라는 게 오해의 여지는 항상 넘쳐나니까요. 이후 인류의 기술이 발전해서 소통이 쉽게 된다면 모든게 다 오해야~ 가 됩니다. ㅎㅎ

이런 저런 생각을 해봤지만, 그래도 이 영화의 핵심결론은…

현실은 잉여라도 게임을 해라. 게임에서는 영웅이 될 수 있다. 그리고 언젠가는 현실과 게임이 뒤바뀌는 세상이 올지도 모른다. 가 아닐까 합니다. ㅎㅎ

아직 3D 영화를 접하지 못하신 분들은 한번 봐두시는 것이 좋을 듯 합니다. 그전의 영화와는 확실히 기술적으로 차별되는 부분이 많으니까요.